Второй президент Армении Роберт Кочарян на прошлой неделе, коснувшись вопроса о возвращении в политику в свое время, а также того, в целом заниматься политикой или нет, сказал следующее: «Я не занимался политикой, но страна подвергалась таким опасностям и таким бедствиям, что эта вся картина, да, заставила меня вернуться в политику. И пока эти угрозы не исчезнут, это мое право и право моей команды заниматься политикой». Конечно, каждый имеет право решать заниматься политикой или нет, но, по нашему убеждению, проблема здесь не только в праве. Об этом пишет газета «Паст».
«Тем более с учетом того, в каком состоянии находится наша страна. В этом случае на первый план выходит не право, а обязательство. Сейчас мы, наша страна сталкиваемся с экзистенциальными угрозами, если не сказать, что мы под прямым давлением этих угроз. В таких условиях крайне важно участие в политических процессах именно опытных государственных деятелей, а в случае возможности — в управлении страной. Повторим, речь идет об опытных государственных деятелях. И они не просто имеют право, они обязаны участвовать. В данном случае, если мы рассмотрим конкретного человека, личность, то скажем так, любим мы или нет Роберта Кочаряна, но мы не можем не принять один важный факт. Речь идет об опытном государственном деятеле, об эффективном управлении: в годы президентства он достиг успехов, причем, как в плане обеспечения безопасности государства и реального, достойного мира, так и в плане экономических и внешнеполитических достижений.
Наличие именно таких людей в политике и государственном управлении должно быть не правом, а необходимостью. Более того — обязательством. И, хотят они того или нет, это должны принять не только широкие слои общества, но и сам Роберт Кочарян и подобные ему немногочисленные опытные государственные деятели. Смотрите, прошло уже более 6 лет с тех пор, как мы видим и убеждаемся, к каким разрушениям и катастрофам привел приход к власти неопытных, не обладающих государственным мышлением безответственных авантюристов. И, следовательно, наше общество должно в один день наконец понять, что управление страной нельзя передавать или доверять, исходя исключительно из того любим или не любим, мы должны в первую очередь смотреть на то, кто может, а кто не может управлять страной, какой у него опыт, какие успехи и неудачи.
Когда мы, например, доверяем врачу операцию нашего родственника, мы же не ставим на первый план, какого хирурга он любит, а в первую очередь интересуемся, каких успехов он добился, сколько операций провел, и какие были результаты. Это парадокс, но непонятно почему, когда дело доходит до того, кому доверить управления страной, мы часто руководствуемся совершенно другими критериями», — пишет газета.
